Una gran división en el jurado tensa las deliberaciones del juicio contra Harvey Weinstein en Nueva York

Los miembros del jurado encargados de deliberar en el juicio contra Harvey Weinstein se han mostrado muy divididos este lunes durante su tercera jornada de reflexión para alcanzar un veredicto consensuado. Ante esta división, el jurado solicitó al juez, Curtis Farber, aclaraciones sobre las normas de deliberación y cómo proceder en caso de desacuerdo.

El ex productor de cine estadounidense está acusado de dos agresiones sexuales en primer grado y una violación en tercer grado a tres mujeres. Las penas podrían alcanzar hasta 25 años de prisión por los dos primeros delitos y un máximo de cuatro por el tercero.

Las deliberaciones del jurado deben concluir con un veredicto consensuado, declarando al acusado culpable o no culpable. Ante esta falta de acuerdo entre los miembros, estos solicitaron al magistrado información sobre el concepto de duda razonable, así como la forma de resolver un escenario de profundo desacuerdo. Por su parte, Weinstein ha renunciado a su derecho a estar presente en la deliberación, que se celebró en privado.

Relacionado con este tema

Weinstein se enfrenta a un nuevo juicio por delitos sexuales en Nueva York

Agencias

Además, durante las deliberaciones el jurado ha solicitado revisar diferentes documentos del caso, como el historial médico de la denunciante, algunos de sus intercambios de correos electrónicos y una transcripción del testimonio de Kaja Sokola y Miriam Haley, que fueron presentados como pruebas por la Fiscalía.

Por su parte, el pasado viernes uno de los miembros del jurado alertó al juez Farber que algunos compañeros discutieron aspectos del caso fuera del entorno habilitado para ello. Aunque la defensa pidió, sin éxito, la anulación del juicio, el juez optó por advertir al jurado. El mismo miembro solicitó posteriormente ser retirado del proceso de deliberaciones tras presenciar presuntas actitudes intimidatorias. Una solicitud que también fue denegada.