El juez Peinado cita a dos cargos de Moncloa y ordena un careo con la asesora de Begoña Gómez
El magistrado fija para el próximo 14 de mayo un careo entre el testigo que señaló a Bolaños y la asesora.
-Actualizado a
El juez Juan Carlos Peinado ha citado a declarar como testigo al que era coordinador de personal de Moncloa cuando se nombró a una asesora para Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y también ha convocado un careo entre esta asesora -que está investigada en la causa- y la persona que propuso su nombramiento.
El magistrado ordena estas diligencias en una providencia que está fechada el pasado miércoles, el mismo día que tomó declaración como testigo al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, con el fin de indagar en un presunto delito de malversación el nombramiento de Cristina Álvarez como asesora de Begoña Gómez en 2018 (cuando Bolaños era secretario general de la Presidencia del Gobierno).
En un momento de esa declaración el juez Peinado exigió a Bolaños que le dijera quién fue el responsable del personal en Moncloa cuando se nombró como asesora a Cristina Álvarez -investigada en la causa-, y se acabó comprobando que este dato ya figuraba en la información que Moncloa había remitido al juzgado, según informaron fuentes jurídicas.
Relacionado con este tema
Se trata de Raúl Díaz Silva, que ahora es citado por el juez como testigo para el 14 de mayo a las 12:30 horas. En su providencia el magistrado también ordena para ese mismo día la práctica de un careo entre Cristina Álvarez y la persona que propuso su nombramiento: el exvicesecretario de Presidencia Alfredo González.
Precisamente la declaración de estas dos personas dio pie a que el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, que investiga desde hace un año a Begoña Gómez por cuatro presuntos delitos, abriera el pasado mes de marzo una pieza separada para determinar si de la contratación de Cristina Álvarez "pudiera desprenderse la comisión de un delito de malversación" de caudales públicos. Ambos nombraron en sus comparecencias a Bolaños. En el caso de González lo hizo al ser preguntado -como testigo- por quién era su superior entonces.
En su declaración ante el juez, Bolaños defendió que el nombramiento de Cristina Álvarez como cargo eventual se ajustó a la normativa, si bien explicó que él no participó en el mismo porque las competencias para tramitar esos contratos las tenía el vicesecretario general de Presidencia, Alfredo González.
Por su parte Cristina Álvarez negó ante el juez haberse servido de ese cargo -que desempeña desde julio de 2018- en su beneficio o de terceros, y rechazó haber intervenido en gestiones relacionadas con la cátedra de la Universidad Complutense de Madrid que codirigió la mujer del presidente del Gobierno antes de su creación.
Relacionado con este tema
El exvicesecretario general de la Presidencia del Gobierno, Alfredo González, indicó que no conocía a Cristina Álvarez y que no puede recordar quién le dio sus datos, ya que en esa época, cuando el primer Gobierno de Pedro Sánchez echaba a andar, tramitó cerca de un centenar de nombramientos.
La asesora pide al juez aclarar el careo
Tras la decisión del juez, la defensa de Cristina Álvarez le ha pedido a Peinado que "aclare" qué contradicciones ha percibido entre su declaración y la del exvicesecretario de Presidencia para ordenar un careo.
Relacionado con este tema
Esta diligencia, explica la defensa de Cristina Álvarez en un escrito, se contempla cuando "los testigos o los procesados entre sí o aquellos con estos discordaren acerca de algún hecho o de alguna circunstancia que interese en el sumario", según la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Sin embargo, sostiene en el escrito remitido al juzgado, la defensa "no ha sido capaz de identificar ninguna discordancia ni contradicción entre lo manifestado" por el exvicesecretario de Presidencia Alfredo González y la propia Cristina Álvarez cuando ambos declararon ante el juez.
"Al contrario, el visionado de las declaraciones nos lleva a la conclusión de que la declaración de don Alfredo González es absolutamente coincidente con las dos que prestó doña María Cristina Álvarez".
Por ello, la defensa pide al juez Peinado que "aclare cuáles son los puntos de discordancia y contradicción entre lo declarado por uno y otra, sobre los que versará el careo acordado".
Comentarios de nuestros suscriptores/as
¿Quieres comentar?Para ver los comentarios de nuestros suscriptores y suscriptoras, primero tienes que iniciar sesión o registrarte.